Mobile Development

Нативная разработка vs WebView: Честный разбор для тех, кто не хочет платить дважды

Разбираемся, почему «дешевые» мобильные приложения часто становятся самой дорогой ошибкой стартапа.

Когда бизнес решает выйти в мобильный сегмент, перед ним встает выбор: написать нативное приложение (отдельно на Kotlin для Android и Swift для iOS) или сэкономить и сделать WebView/Hybrid (по сути, обертку над мобильной версией сайта). На бумаге WebView выглядит заманчиво: один код, низкая цена, быстрый запуск. Но дьявол кроется в деталях.

1. Что такое WebView на самом деле?

Представьте, что вы купили спортивный автомобиль, но вместо двигателя в нем стоит беговая дорожка с человеком. Внешне это машина, но ехать она будет со скоростью пешехода. WebView — это именно такая «машина». Это просто браузер внутри приложения, который отображает ваш сайт.

2. Главные «боли» гибридных приложений

🐌

Низкая производительность: Каждое нажатие кнопки, каждый свайп проходит через слой браузера. Это дает задержку в 100-300 мс. Пользователь чувствует «вязкость» интерфейса, что подсознательно вызывает раздражение.

📵

Плохая работа без интернета: Нативное приложение может кэшировать тонны данных и работать оффлайн. WebView без сети превращается в «белый экран», что критично для CRM, сервисов доставки или карт.

🔋

Пожирание батареи: Браузерный движок потребляет в 2-3 раза больше энергии смартфона, чем оптимизированный нативный код.

3. Почему нативная разработка выигрывает в долгосроке?

В RootCore мы выбираем Kotlin (Android) и Swift (iOS). И вот почему это выгодно заказчику:

Идеальный UX/UI

Нативные приложения используют стандартные элементы системы. Кнопки, переключатели и анимации выглядят и ведут себя именно так, как привык пользователь iPhone или Samsung. Это повышает лояльность и конверсию.

Доступ ко всему «железу»

Мгновенная работа FaceID / TouchID;
Точная геолокация и работа с датчиками движения;
Push-уведомления, которые приходят всегда, а не когда «браузер проснется»;
Работа с Bluetooth-устройствами и NFC.

4. Сравнение стоимости и рисков

Параметр	WebView / Гибрид	Нативная разработка
Стоимость MVP	Низкая	Выше среднего
Скорость работы	Средняя/Низкая	Максимальная
Сложные анимации	Тормозят	Летают
Масштабируемость	Тупиковая	Неограниченная

Экономический парадокс: Разработка на WebView на 40% дешевле на старте. Но через год, когда вам потребуется внедрить сложную функцию или исправить баги производительности, стоимость поддержки WebView превысит стоимость нативной разработки. В 70% случаев такие приложения в итоге полностью переписываются на натив.

Итог: что выбрать вашему бизнесу?

Если ваша задача — сделать простую визитку ресторана, где нужно просто показать меню, WebView может хватить.

Но если вы строите сервис доставки, финтех-продукт, соцсеть или сложную CRM-систему, где пользователь проводит много времени — только натив. Не экономьте на фундаменте, на котором стоит ваш бизнес.

Хотите оценить стоимость нативного приложения для вашего проекта?

Получить бесплатный расчет ТЗ